各情各景(5)

曾慶潭2010-11-25於紐西蘭
Ching-Tang Tseng
ilikeforth@gmail.com
http://forthfortnight.blogspot.com

這一篇介紹我們在紐西蘭的幾項日常生活。
每逢週五，輪到我們居住的這一個地區收集垃圾，這件例行的人生事務，看似單純，但並不是乏善可陳，進步的社會，可以把垃圾處理的工作做得很好，落伍的社會，垃圾處理會是嚴重的環境維護問題。
第一張照片，顯示我們這裡如何丟垃圾。週五清晨，一般住家就自動自發的將三件垃圾堆放在自家門口的路邊草地上。

第一件是一個藍色的塑膠籃子(crate)，是市政府統一訂製後分配各家居民使用的標準籃子，而且只能使用這種籃子回收指定物品。平日，裡面放的都是這一星期家中累積堆放的可回收瓶瓶罐罐，玻璃、金屬、塑膠三種材質的都可以放進去，專門回收此類垃圾的收集車駕駛員兼任收集員，很容易將物品分類丟入車中，因此，可以駕著回收車逐戶收取。住家居民得特別注意！無可回收標誌的物品，除金屬罐外，絕對不能丟進去，否則不收，並將原物歸還原物主。換句話說，台灣來的玻璃或塑膠瓶罐，不收！因為回收人員看不懂任何標示，有理由認為瓶罐裝過有毒物品，不能再要。金屬回收物品，只回收金屬罐。
第二件是紙類垃圾，任何廢紙或其製品，例如：承裝雞蛋的托盤，均歸此類，收集方式沒有規格要求，可以裝成一紙箱，也可以裝成一塑膠袋，亦或就捆成一包，都能接受，唯一的要求就是：紙垃圾必須減容到最小體積的程度，也就是說，大紙箱不能不拆就堆放出去。另一輛專門回收紙類物品的回收車，通常都配屬了總共三名的回收工作人員，可以快速收集這些紙垃圾，回收車只在每條街的寬敞處停車作業。紙垃圾的收集數量沒有上限，我曾經為一位台灣朋友，一次丟棄12大紙箱的『灌籃高手』沒營養日本漫畫書上百本，收集作業人員還特別進來敲門道謝，我從不丟棄書本，沒營養的漫畫書、電話簿、宗教書、無聊雜誌則會及時丟棄。
以上兩類垃圾的回收作業，顯然有利可圖，工作人員做起事來也勤快的很，因為他們可以為營運公司創造收入。這樣子回收這些垃圾，居民、市府、營運公司及其工作人員都能全面獲益。
第三件是一個大型黑色塑膠袋，內裝大家一致公認應該掩埋掉的垃圾，這種東西一路處理到底都無利可圖，而且還得另行花費。塑膠袋是從購物中心買來的，目前大約是每五個1.3元紐幣，塑膠袋也有土黃色的，但較少人使用。按規定，塑膠袋不可以裝入超過20公斤或60公升以上的物品，一般通常只裝了10公斤左右，太重了，袋子會破，承受不了。危險的垃圾品，例如：碎玻璃、有刺尖銳物品，要包裝到不傷收集人員的程度，才能裝入。
市政府發給居民的垃圾收集宣傳通知單上這樣子敘述：

The Waste Guide：Help us to sort it out
● No more than two bags per household (maximum 60 litres in size or 20 Kg in weight each).(長期以來，通常一家每週只丟一袋)
● Cardboard boxes and bins (指的是那個藍色的crate，想使用兩個以上，就都得向市政府另行購買)are not acceptable containers for refuse.
● Tie bags securely and leave at kerbside separate from recyclables.
● Put bags out by 8am on collection day.
● Please do not put bags out too early as dogs (我個人認為：應該是cats而不是dogs，因為街上沒出現過流浪犬，貓則到處都是)can scavenge and cause litter.
● Please wrap broken glass or sharp objects.

大家可以練習讀一讀簡單英文，前文已經大致敘述了內容，因此不再翻譯。

此地收垃圾的情況，可以跟台灣各地的市政比一比，但不要說誰好誰壞。因為，這裡的數據顯示，本市有十四萬人口，總共五萬兩千戶居民住家，市政府已經負債6.95億紐幣。掩埋垃圾，規定一律採用大塑膠袋，也是政商勾結後的惡劣政策，不值得學。本市是一個與我移民前的老家──桃園龍潭規模相當的都市，彼此比較一下，可能尚稱恰當，其他都市大概只宜以人均數據來參考了。
每年回台灣時，我依然需要每天丟垃圾，可以見到鄉親家中每天產生的垃圾確實不少，台灣的生活空間比較狹窄，垃圾不能堆放，不得不每天丟棄。但是，排除可回收垃圾不談，想保持每家每戶一星期低於十公斤的垃圾產生量，辦得到嗎？十五年來，我們卻一直這樣過日子，還常有垃圾太少，該星期不想丟垃圾的情況，我們移民來此，並沒有增加紐西蘭額外的垃圾負擔。
紐西蘭的生活空間較為寬廣，我家佔地1012平方公尺，院子內的有機庭院垃圾(Organic garden waste)當然也不少，但是，完全可以不列入與台灣的比較。因為，我們比較勤勞，十五年來，這些東西都被我處理成堆肥(compost)了。去年二月，我在網文『學學老圃』中也說過，根據『物質不滅定律』物質不會消滅，物質也不會無中生有，只要屋主勤勞一點，有機垃圾與堆肥形成的自然循環，絕對能令這種垃圾平衡成零。十五年來，不但紐西蘭的院中情況如此，我每年回台灣處理自己老家院中的雜草、樹木，又何嘗不是如此？
紐西蘭一般住家都得自割門前草，我們這一條街門前的公有草地還特別大，第二張照片可以顯示我正在割草：

這張照片是這個月才拍攝的，穿著夏天的短上衣，這件衣服穿了三十年以上，而且還穿往全世界各地照相留念過，我可以找出上百張穿這件衣服照相的照片。台灣的親友見到這件衣服，一定非常眼熟，它是台灣製造的衣服，耐穿、耐洗，我特別愛穿，穿到不能穿了以後，我還會留下來當紀念品。
我們這裡，夏天平均兩星期就得割一次草，冬天則可以兩個月才割一次，割下來的草倒進菜圃邊自行安排的堆肥區，第三張照片可以顯示：

照片中堆肥的左側，是一塊菜圃中的特別保留地，專門保留給一株南瓜種植之用。今年四月份的前文『我們還是差不多先生嗎？』文中提到過，貧瘠新墾地、一般菜圃地、此一特別保留地，分別種了南瓜後的收成比例為0.5比3比26，比值差異這麼大，說明了這一小塊保留地有多特別。今年的南瓜苗剛育成六株，專種一株就夠吃一年了。

連續幾篇各情各景，分別介紹了我們日常生活上的一些事務，都是相關於民生方面的事情，可以提醒大家，注意自己的國情與國景。
台灣不都是為了要選出肯為人民工作的民意代表或首長，才辦理這麼多的選舉嗎？選舉之前，誰跟大家談這些與民生息息相關、可以把人民生活改善得更好的市政建設問題？那樣的選舉，可以稱作民主嗎？不對！那叫『耍賴』，參選人假民主之名而『欺騙』，選上之後，更是無法無天。每逢選舉，各方人馬都高喊言論自由而亂罵，那叫自由嗎？不對！那叫『亂來』，政客煽動道友反自由而『硬拗』，胡說八道，選上之後，政客更是絕對『亂來』的為民喉舌，誰敢動他？
換句話說，台灣根本不民主而是『耍賴』，反民主。台灣根本不自由而是『亂來』，反自由。台灣曾經真民主、真自由過，那是在出現街頭運動之前，目前已成歷史，現在只能追憶。
社會上的惡勢力，所佔比例通常都不高，可是這些人很容易結成幫派而胡作非為，領頭的擅長於鼓動盲從道友衝鋒陷陣，他們卻躲在後面吃香喝辣，享盡掏空、貪污、受賄、政商勾結、欺壓別人的所有好處。我在台灣時見過真實景象，搞街頭運動後死掉的道友，其親人因深覺下西下症(台語丟人現眼的意思)，而公開要求將骨灰送去菜堂(野廟的台語俗稱)，以免沾辱了家門。唉！太不值得了，多少年過去了，只剩下我這個反對您當初糊里糊塗喪命的同胞還會懷念您。
許多長期失望的一般老百姓，心態上早就只顧一己之私了，誰還想跟誰團結？民主、自由有用嗎？單憑兩千三百萬分之一的力量，根本無濟於事，結成幫派才幾千幾百人的惡勢力，就足夠剝奪您的言論自由，威逼您噤聲，這叫民主、自由？更不用談平等了，它排在更後面。
看一看這個網頁的各情各景，都只是日常生活中的點點滴滴，可是比較之後可以發現，其背後都隱藏了來自民主、自由、平等的迫害，時代在進行，不一定進步，但都是政客在為非作歹，只有他們在操縱民主、濫用自由、毀滅平等，這樣的民主、自由、平等，不能再要了，我們需要新思想、新主義。